面對市場上的狂犬病疫苗，如何做出科學選擇？除澄清“細胞基質代際”的誤區外，專家建議公眾應聚焦于安全性數據、經濟成本及核心保護效力這三個更為實際的維度進行綜合考量。深入分析顯示，基于Vero細胞的疫苗在這些維度上展現出顯著的綜合優勢。

安全性是公眾關切的根本。 針對Vero細胞安全性的討論，科學界早有權威結論。世界衛生組織（WHO）明確指出，在150代次以內的Vero細胞無致瘤性風險。國內領先的生物企業通過更嚴格的內部標準，將生產用細胞代次控制在140代以內，并獲得了中國藥品檢定機構的驗證。此外，Vero細胞已被廣泛應用于全球數十億劑次的脊髓灰質炎、乙腦、新冠等多種疫苗的生產，其長期安全性擁有海量真實世界數據的支撐。

反觀人二倍體細胞，其安全性也并非無懈可擊。科學研究指出，該細胞存在傳代壽命限制，超過一定代次后可能出現衰老、染色體異常（如多倍體、斷裂）等風險。盡管疫苗上市前需經過嚴格質控，但從源頭上保證生產基質的長期遺傳穩定性，無疑是更優的選擇。

經濟成本直接關系到疫苗的可及性。 由于培養難度大、產能低，人二倍體疫苗價格昂貴，全程接種費用顯著高于Vero細胞疫苗。而Vero細胞易于大規模培養的特性，使其生產成本大幅降低，能夠以更具性價比的價格供應市場，減輕公眾和公共衛生體系的經濟負擔。

核心保護效力取決于毒株，而非細胞。 這是最關鍵的認知要點。疫苗中激發免疫反應的核心成分是病毒毒株。目前，對我國流行病毒株保護針對性最強的的是CTN-1人源毒株，其與國內街頭病毒的基因同源性最高可達97.17%。一個關鍵的技術現實是，由于路徑依賴，當前的人二倍體疫苗生產線通常無法適配CTN-1株，而主要使用國外引入的動物源毒株。而Vero細胞平臺則能完美兼容并高效表達CTN-1這一“中國芯”毒株。這意味著，選擇搭載CTN-1毒株的Vero細胞疫苗，可能獲得針對本土流行株更精準的免疫保護。

【廣告】免責聲明：本內容為廣告，相關素材由廣告主提供，廣告主對本廣告內容的真實性負責。本網發布目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，廣告內容僅供讀者參考。