□ 李麗

　　近日，內蒙古赤峰市的一紙通報，為“免費砍白菜”的網(wǎng)絡鬧劇畫上句號。調查揭示了這場鬧劇的完整鏈條：從網(wǎng)民為博流量發(fā)布不實信息，到部分媒體未經(jīng)核實跟風報道，再到種植戶夸大損失、自媒體失真發(fā)聲，所有涉事方均依法依規(guī)受到懲處。這起事件，如同一堂代價高昂的公共課，警示我們：網(wǎng)絡空間不是無主“菜地”，不能任由流量的鐮刀肆意收割。

　　第一課：多一份審慎與懷疑，是每個網(wǎng)民應具備的基本網(wǎng)絡素養(yǎng)。始作俑者黃某某誤將“有人采撿”“無人制止”，理解為“免費采撿”，為了增加個人賬號流量，他在發(fā)布視頻時在評論區(qū)標注了菜地具體位置，推倒了第一張多米諾骨牌。而后續(xù)轉發(fā)者“只傳播不思考”的行為，使得謠言進一步裂變。這警示我們，在按下“轉發(fā)”鍵前，要多檢索多核實，不要輕信并隨意傳播，以免誤導身邊的朋友。

　　第二課：媒體不核實就跟風轉發(fā)，是責任的缺失。本應堅守“真實”底線的當?shù)孛襟w，在未到現(xiàn)場核實信息的情況下便發(fā)布“免費砍白菜”的消息，從信息的“把關人”變成了謠言的“擴音器”。這不僅違反了新聞職業(yè)道德，還對社會秩序和他人權益造成嚴重損害‌。一旦媒體對真實原則的堅守被追求流量所取代，其公信力便會在一次次盲目逐利中消耗殆盡。這無疑給所有內容生產者敲響了警鐘。

　　第三課：維權必須在法律與事實的軌道上進行。種植戶李某某本是受害者，卻選擇了夸大損失、“賣慘”維權的錯誤方式。這種試圖利用輿論博取同情來獲取關注求得賠償?shù)男袨椋粌H模糊了事實，最終也讓自己從受害者變成了違法者，付出了沉重代價。

　　第四課：大眾“盲目跟風”，易成流量的幫兇。面對熱點話題和海量信息，許多網(wǎng)民缺乏辨別能力，很容易在情緒驅使下盲目站隊、吶喊助威，殊不知已成為他人操縱輿論、收割流量的工具。這種非理性，不僅容易混淆視聽，還會擾亂公共秩序。因此，在信息洪流中，要努力養(yǎng)成遇事冷靜、理智思考的習慣。

　　鬧劇落幕，教訓必須銘記。網(wǎng)絡空間絕非法外之地，也不是可以隨意哄搶的無主“菜地”。從普通網(wǎng)民到專業(yè)機構，每一個信息傳播者都必須對事實負責、對他人負責、對社會負責。唯有如此，才能避免出現(xiàn)下一場“白菜鬧劇”，共同營造清朗的網(wǎng)絡環(huán)境。